quarta-feira, junho 10, 2009
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Estou a descobrir agora as potencialidades do Picasa 3. Não é deslumbrante como o Lr, mas dá uns toques giríssimos e rápidos. Nada mau, para uma coisa "grátes".
Colocado por onitsuaf às 01:41
foto
(46)
portugal
(20)
a mania do material
(18)
lisboa
(11)
perspective
(9)
porto
(9)
photos
(8)
ligações
(5)
paisagem
(5)
foto macro
(4)
night
(4)
mirror
(3)
opinião
(3)
preto e branco
(3)
vila nova de gaia
(3)
douro
(2)
gaia
(2)
gardens
(2)
BW
(1)
Música
(1)
autumn
(1)
barcelona
(1)
beira alta
(1)
blogs
(1)
blur
(1)
botânica
(1)
cactus v4
(1)
cascais
(1)
cataluña
(1)
circles
(1)
comida
(1)
depht of field
(1)
depth of field
(1)
diagonal
(1)
erotico
(1)
esplanada
(1)
estupidez natural
(1)
fetiche
(1)
flôres
(1)
foz do douro
(1)
graffiti
(1)
lines
(1)
music
(1)
nature
(1)
parque das nações
(1)
rain
(1)
retrato
(1)
rio
(1)
rock
(1)
selfie
(1)
shadow
(1)
slow shutter speed
(1)
strobist
(1)
study
(1)
tejo
(1)
tension
(1)
vanishing point
(1)
viana do castelo
(1)
The Online Photographer
The Luminous Landscape
Petteri's Pontifications
Digital Photography Review
ePaperPress
Pictures of the Year International
flickr
Photobucket.com
PhotoSIG
rogercavanagh
Wikipedia
onitsuaf on the web/at flickr
xlman on the web/at flickr
fukujisto's own blog
Diário do Nuno
Pontos de Vista
photo-a-trois
Joost De Raeymaeker
Instante Fatal
Source Forge
7 comentários:
se for adquirir novo software de post-produção para mac, o que aconselham:
. PS
. Lr
. Aperture
. Outro
aquele brilho ao fundo podia ter-se evaporado....
Eu experimentei o LR há um ano e achei-o muito lento. Então adoptei o Aperture. A verdade é que importei tudo para lá mas nunca cheguei a usá-lo porque não tenho tirado muitas fotos e as poucas que tenho tirado têm ficado como vieram ao mundo ou então tenho usado o PS. O Aperture ainda assim é pesado por isso... se for para usar o Aperture sugiro que seja porque vais editar fotos às dúzias porque aí compensa o esforço de ter aquela base de dados toda catita em que as fotos originais nunca chegam a ser tocadas. Se é para um retoque pontual acho que o PS é o mais indicado.
Não conheço o Aperture mas parece-me que é parecido ap Lr...
Discordo do Nuno sobre "para um retoque pontual acho que o PS é o mais indicado"... 1000EUR para um retoque pontual, só se andares a nadar no guito!
O Lr por 300EUR também não é uma pechincha. É o que eu uso sempre e só vou ao PS quando preciso de layers (juntar várias exposições em bracket ou fazer máscaras complexas).
-------------------
Outros:
O Corel Paint Shop Pro por 100EUR que faz o mesmo que o PS (pelo menos em relação a fotografia).
Infelizmente só para PC...
O Google Picasa é de borla e faz o mínimo indispensável. É mais poderoso do que à partida pode parecer.
Ainda de borla, existe uma versão online do PS (acho que se chama Photoshop Express) que muitas vezes é esquecida mas que pode safar nas situações de "para um retoque pontual"...
Tens ainda o PS Elements (uma versão "light" do PS) que não posso aconselhar porque não conheço - aparentemente serve para muita gente. Custa 140USD
já agora, o PS não faz nada muito melhor que os outros... é só mais conhecido e utilizado por uma questão de cultura e "hype.
Eu não me expliquei bem na verdade. A comparação não era entre o Aperture e o Photoshop mas sim entre um programa tipo Aperture que mantém as fotos numa base de dados e regista todas as alterações e etc e um simples programa de desenho que trata as fotos individualmente e que para gravar as alterações ou destruímos o original ou temos de guardar cópias.
ok, se bem entendi, são todos "muita bons" mas vocês, saber-se lá porquê, acabam sempre por usar o PS - mesmo tendo perdido as eleições ;o)
não uso o PS para fotografia há bués. Lr rules!
conheço e usei uma versão antiga do photoshop elements e dá de facto para aquelas situações "pontuais" - sobretudo extrapolando aquilo que serão as novas funcionalidades das versões recentes em relação àquela que conheci.
mas o que diz o Nuno é muito pertinente: eu edito com frequência fotos em grandes lotes (muitas dezenas ou mesmo centenas de cada vez) e um programa tipo Lr e aperture (o aperture é parecido com o Lr mas com menos funcionalidades) aceleram loucamente o processo de trabalho. na verdade, são mais ferramentas de workflow digital do que programas para editar imagens. desde descarregar o cartão de memória (inclusivé) até a uma variedade de outputs (web, print, envio FTP e o camandro) faz-se tudo dentro da mesma aplicação a uma velocidade inacreditável. melhor mesmo, só se o programa em si se mexesse mais depressa - ele é um bocadinho lento a responder aos cliques mas o facto de ter tudo integrado bate aos pontos qualquer outra solução que eu já tenha experimentado.
Enviar um comentário