Doroteia vê a luz
update: mouse over para ver sem máscara de layer (cromices técnicas - ver caixa de comentários)
domingo, maio 14, 2006
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Categorias
foto
(46)
portugal
(20)
a mania do material
(18)
lisboa
(11)
perspective
(9)
porto
(9)
photos
(8)
ligações
(5)
paisagem
(5)
foto macro
(4)
night
(4)
mirror
(3)
opinião
(3)
preto e branco
(3)
vila nova de gaia
(3)
douro
(2)
gaia
(2)
gardens
(2)
BW
(1)
Música
(1)
autumn
(1)
barcelona
(1)
beira alta
(1)
blogs
(1)
blur
(1)
botânica
(1)
cactus v4
(1)
cascais
(1)
cataluña
(1)
circles
(1)
comida
(1)
depht of field
(1)
depth of field
(1)
diagonal
(1)
erotico
(1)
esplanada
(1)
estupidez natural
(1)
fetiche
(1)
flôres
(1)
foz do douro
(1)
graffiti
(1)
lines
(1)
music
(1)
nature
(1)
parque das nações
(1)
rain
(1)
retrato
(1)
rio
(1)
rock
(1)
selfie
(1)
shadow
(1)
slow shutter speed
(1)
strobist
(1)
study
(1)
tejo
(1)
tension
(1)
vanishing point
(1)
viana do castelo
(1)
Ligações
The Online Photographer
The Luminous Landscape
Petteri's Pontifications
Digital Photography Review
ePaperPress
Pictures of the Year International
flickr
Photobucket.com
PhotoSIG
rogercavanagh
Wikipedia
onitsuaf on the web/at flickr
xlman on the web/at flickr
fukujisto's own blog
Diário do Nuno
Pontos de Vista
photo-a-trois
Joost De Raeymaeker
Instante Fatal
Source Forge
Inspirações
Humor
Amigos
Arquivo
Feed do XL Men
Assinar:
Postagens (Atom)
8 comentários:
belíssima iluminação... quanto a PS? pouco? muito? aproveito esta oportunidade para referir o seguinte: a enologia tb serve para enaltecer e retirar da uva o melhor que ela tem para dar. tanto mais qua boa uva com má enologia dá uma pinga da treta. ou seja, as 2 actividades - viticultura e enologia - são indissociáveis: estão das duas ao serviço dos melhores néctares. mas como está plasmado nestas páginas até uma zurrapita
- já sei: uma foto estar subexposta/sobreexposta 1 ponto, ou mais, é arty -
pode parecer um esporão garrafeira.
ao primerio trago, porque depois não se aguenta nas pernas.
bom, esta verborreia toda para dizer: o PS é, de facto, o ampliador da "emulsão" digital.
não sei se isso era um elogio e nem tenho a certeza de ter percebido a tua pergunta, mas...
a foto original talvez esteja ligeiramente subexposta, porque tentei controlar o "estoiro" no reflexo da janela. a forte preguiça que se fazia sentir no local fez com que não me tivesse levantado do chão (ena, o saramago tem um livro com este nome!) para ir buscar um flash ou algum tipo de reflector. daí que a tromba da Doroteia (a primeira galinha do mundo a ter tromba, onde é que isto vai parar...) tenha ficado bastante subexposta, por causa do forte contraluz.
essa subexposição foi um pouco "aberta" depois com o shadows/highlights para aí nos 10% nas shadows e 7 ou 8 nas highlights. a parte de escurecer as highlights foi porque a seguir aumentei um pouco o contraste e a luz (brightness/contrast) e isso faz o estoiro parecer ainda mais estoirado. é uma merda inconfessável admitir que se usa brightness/contrast, é mesmo uma cena de maçarico, mas a verdade é que muitas vezes eu não vejo necessidade de usar nada mais sofisticado.
depois usei o filtro de "noise reduction" que o PS traz. não sei se fez muito efeito ou pouco (alguma coisa deve ter feito) porque esta é uma imagem de "arte conceptual" e não estou por aí além preocupado com as cenas técnicas. foi também por isso que deixei a janela tão estoirada sem me preocupar muito com o facto...
e pronto. acho que é tudo.
espera, fiz mais uma coisa. afinal preocupei-me com a janela. foi mais por curiosidade de ver o resultado do que por vontade de o melhorar. acrescentei uma máscara de layer ao "brightness/contrast", na qual pintei de cinzento claro o lado da imagem onde está a janela. isto faz com que o filtro actue menos nessa zona. sempre se reduz um pouco o estoiro. vou fazer uma daquelas cenas de "mouse over" para veres a diferença com e sem essa máscara.
até amanhã.
foi um elogio: gosto da iluminação apesar da subexposição na Doroteia: no meu écran o estoiranço nem está assim tão estoirado.
aproveitei foi a oportunidade para dizer que não sou contra o PS ou o digital: ambos são a consequência lógica dos tempos modernos e sem dúvida podem democratizar a edição das imagens da mesma forma que democratizou a recolha
o exemplo dado era a propósito do sobreiro
2 rapidinhas:
1 - se não te levantaste, como foi que a Teia ali foi parar? não me digas que foi a Rita...
2 - se te deste ao trabalho de tanta edição, já agora podias ter 'aberto' só um bocadinho a exposição na Teia. Ficava melhor e sobressaía do soalho.
essa da maçaricagem sobre o brigthness/contrast ficou a moer, pois abusei na última de Maio, mas talvez o que eu mesmo quisesse era cortar ligeiramente nas highlights.
olha, também eu uso o Brightness/Contrast muitas vezes para dar um toquezinho final.
o "Teia" (?) já tem um puxanço no focinho que vou-te contar. só mesmo com melhor iluminação. fui eu que a pus no chão e depois de me deitar para a fotografar já não me apeteceu fazer o caminho de volta. levantar-me e voltar a deitar-me assim tantas vezes consome o equivalente a pelo menos dois perna-de-pau mega e os gelados estão caros... :P
Enviar um comentário