«Sequel» versus «Sequela»

A adopção errónea de algumas palavras, termos ou expressões tem um efeito nefasto na cultura linguística de um povo.
Veja-se por exemplo a má utilização que actualmente se faz da palavra sequela na designação de obras cinematográficas quando estas se referem ao 2º e seguintes episódios de uma série.
O termo original vem da língua inglesa, «sequel». Segundo um dicionário da língua, temos,
in Merriam-Webster Online:

Etymology: Middle English, from Middle French sequelle, from Latin sequela, from sequi to follow
1 : CONSEQUENCE, RESULT
2 a : subsequent development b : the next installment (as of a speech or story); especially : a literary or cinematic work continuing the course of a story begun in a preceding one


Segundo um dicionário da língua portuguesa, temos,
in Priberam . Língua Portuguesa Online:

do Lat. sequela, séquito
s. f., Med.,
1 : sintoma ou efeito que fica depois de curadas certas doenças; consequência; efeito;
2 : pop., série de coisas; bando, súcia.


Obviamente, se o termo se aplicar como tradução directa, temos que «sequel» significa em português, «consequência, efeito, resultado».
No caso de uma série de acontecimentos ou sequência de obras sobre um mesmo tema, será mais apropriada a tradução para qualquer coisa como «sequência, seguimento».

Não sei se estou correcto neste caso mas quando ouço alguém dizer, "O filme Y é a sequela do filme X...", parece-me sempre bastante mal.

Como se diz em inglês, são apenas os meus dois cêntimos...