Maratona RAW

Pronta, a Maratona Fotográfica já está. Junto veio um bónus, que foi um "crash course" sobre fotografar em RAW. Dou o braço a torcer e retracto-me publicamente: o RAW vale mesmo a pena, especialmente para situações em que não se consegue ter confiança "in loco" na qualidade do "white balance" (WB) usado.
Aqui está a foto que me convenceu. Fiz uma exportação do RAW para um JPG virtualmente igual ao que a máquina teria feito com as condições e parâmetros com que a fotografia foi disparada. Tentanto ajustar o WB desse JPG, nem por sombras consegui um resultado parecido com este, que foi conseguido com o processamento sobre o RAW.

Só para se perceber melhor do que estou a falar, aqui está a foto tal como foi tirada. Não junto também a foto com o melhor resultado que consegui a partir deste JPG porque é vergonhoso.

Só mais uma nota: eu tirei uma fotografia assim tão má e guardei-a justamente para testar posteriormente as virtudes de trabalhar em RAW. Em condições normais eu teria feito um esforço por conseguir um resultado melhor logo para começar e portanto as potencialidades do RAW não fariam tanta falta depois. Mas o ponto mantém-se: o RAW faz uma diferença em relação ao JPG muito maior do que eu queria acreditar.