Os cem "melhores"

Afinal a lista dos 100 melhores livros que o XL Man refere, são duas listas, uma escolhida pelos editores daquela casa - "the board's list" - e outra, escolhida pelos leitores - "the reader's list". Não é 100 + 100, porque uma parte das entradas estão em ambas as listas. É grande a minha ignorância relativamente aos autores e títulos da "board's list": li qualquer coisa como cinco desses livros e dos restantes conheço, sem nunca os ter lido, mais uns vinte (dos quais tenho em casa à espera de serem lidos uns cinco ou seis). É pouquito, reconheço. Com a "reader's list" não é tão mau, embora mau ainda assim.

Como o XL Man, também não me interessa discutir a idoneidade da escolha, nem a validade da lista enquanto "all times best", mas achei piada a um facto. É que na lista dos leitores há muito mais obras de ficção científica/fantasia do que na dos editores. Isto é revelador de que as pessoas que votam em foruns na internet são mais propensas à ficção científica e à literatura fantástica do que aos géneros mais "clássicos". Ou, posto de outra forma, grande parte dos amantes da literatura "não-fantástica" estão-se borrifando para a internet. Deste facto eu já tinha sentido estas consequências: foi quando procurei na internet eLivros do Amin Maalouf não encontrei nada, mas quando procurei eLivros do Tolkien encontrei tudo e mais alguma coisa.