Ainda o material...
Outro pedaço de equipamento que adquiri, numa compra parcialmente motivada pelo supostamente recém-adquirido hobby da passarada, foi uma lente nova. A lente em causa é a AF-Nikkor 70-300 f/4-5.6 G (nomezinho pomposo hã?...) e não foi por acaso que a omiti destes comentários até agora. Seguem-se umas observações, umas técnicas e outras metafísicas, não ordenadas por qualquer critério específico senão a forma como me foram aparecendo dentro da cabeça. O propósito destas observações é principalmente o de eu próprio tentar pôr as minhas ideias em ordem em relação a isto. Não posso também deixar de constatar que ao fazê-lo, estou a cumprir um pouco a fase "de depressão" que o XL Man refere no seu post de forma tão clarividente.
Quando digo que foi uma "compra parcialmente motivada pelo supostamente recém-adquirido hobby da passarada" isso significa que não comprei nada que seria impensável para mim caso este hobby em especial não existisse (como seria o caso de um telescópio). Digamos que aproveitei este novo passatempo para impulsionar uma compra que já me apetecia ter feito, mas para a qual até agora tinha achado que os benefícios não compensariam os custos.
Sem dúvida que o hobby é recém-adquirido, mas o interesse por aves é de longa data. Po isso, estou razoavelmente confortável quanto a libertar-me da questão de ter "inventado" o hobby para justificar a compra. Se digo isto é porque considero que a questão é legítima e deve mesmo ser considerada antes de qualquer compra destas.
Quando "entrei" no hobby, não tinha de todo em mente a ideia de fotografar as aves, mas apenas a de observá-las. E para isso, os binóculos bastariam (o ideal é um telescópio, mas como "starting point", sem dúvida que os binóculos vão lindamente). Foi depois de fazer umas "contas de cabeça" que me apercebi que com esta lente teria um campo de visão parecido com o duns binóculos. Portanto, se podia observar aves com uns binóculos, poderia, em princípio, fotografar aves com esta lente.
Mesmo depois de devidamente amplificada pelo hobby, a vontade de ter uma teleobjectiva não é suficiente para achar que vale a pena gastar muito dinheiro. Afinal, continua a ser só um hobby. Por isso, apenas a 70-300G era elegível, uma vez que se trata de uma lente relativamente barata.
Posto isto, decidi-me a comprar a lente, apesar de estar razoavelmente convencido de que não seria nunca uma lente excepcional. Estava ainda assim disposto a experimentá-la.
Tinha também consciência de que seria muito difícil (impossível?) usá-la sem um tripé minimamente decente, coisa que não tenho. Levei-a para Castelo de Vide, convicto de que poderia testá-la o suficiente para chegar a conclusões sobre se dá ou não dá para o que quero (fotografar aves).
Ainda quero fazer mais uns testes, porque subsistem algumas dúvidas, mas a noção que tenho neste momento é que vou devolvê-la. Simplesmente não serve para os meus propósitos.
Tem mais "purple fringe" do que eu estava preparado para ver. Há formas de corrigir isto em pós-processamento digital, mas é desde logo um forte inconveniente.
Com o zoom "no máximo", tem um desempenho muito pior do que eu estava à espera. É neste ponto que ainda tenho dúvidas: por um lado, devido à falta de tripé, por outro, à grande distância dos temas, o que nem sempre é o caso, os resultados que consegui "pós-crop" são francamente desanimadores. Espero conseguir melhores resultados se tiver melhores condições de teste, nomeadamente quando eliminar a questão do "camera shake", mas estou convencido que não vão ser suficientemente melhores.
Por outro lado, não é muito aliciante investir numa tele que me permite fotografar as aves se elas forem suficientemente grandes e estiverem suficientemente perto. É claro que este compromisso existe sempre, mas se só me der para fotografar gaivotas a não mais que cinquenta metros, então não vale o dinheiro. Atenção que isto não é nada contra as gaivotas!
Há ainda outro aspecto, que senti logo na loja, mas que achei que mesmo assim valia a pena tentar e testar. É a velocidade de focagem (ou a falta dela). Com o zoom "no máximo" ela baralha-se por todos os lados se não estiver inicialmente já perto da focagem correcta e fá-lo de uma forma muitíssimo lenta. Não medi, mas diria que leva três ou quatro segundos a puxar o foco todo atrás e de volta ao ponto certo. Se este fosse o único problema, eu poderia viver com ele, porque ainda na loja percebi que o "workarround" é focar com o zoom aberto e só o fechar depois. E este tipo de "manha" não é um problema para mim, eu sou bom em aprendê-las e utilizá-las com proficiência. (Esta "manha" talvez seja óbvia para quem está habituado a estas coisas, mas eu nunca tinha tido uma AF antes da D70 e para mim tudo é novo.)
Talvez eu esteja apenas "mal habituado", porque a minha outra lente, apesar de não ser particularmente luminosa (é uma 3.5-4.5), é muitíssimo competente, para o preço. Foca rápido e bem e não tem mais aberrações que as aceitáveis. Mas mesmo assim, isso não faz desta 70-300 uma lente aceitável.
Sem comentários:
Enviar um comentário